論壇首頁● 最新帖子● 主題搜尋● 社區娛樂● 資料修改● 會員註冊● 會員登錄● 離開系統 |
留言簿● 精品區● 我的主題● 我的檔案●萬年曆● |
天下文壇 > 學術論衡 > 詩無達詁,法力無邊,.是真的嗎?盼讀者. | 塌鼻子先生 添翠軒 |
發表主題 發起投票 | 關 閉 窗 口 |
發帖人 主題標題: | 詩無達詁,法力無邊,.是真的嗎?盼讀者. 回覆數: 3 點數: 1801 | 第 1 樓 |
回覆: | 詩無達詁 | 第 2 樓 |
時間:2012-01-02 23:04 | ||
詩無達詁 摘自 天下文壇 秋靈 2012-01-02 23:04 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 轉載 李豐談詩--詩無達詁 http://www.epochtimes.com/b5/3/1/8/c9897.htm 圍城中有曹詩人,他有句名言,叫“詩有意義是詩的不幸”,這句話用文言說出來大約就是詩無達詁了。但我不相信有無意義的詩。 詩存在的前提是語言,而語言誕生發展的原因就是交流。沒有意義如何交流呢?不能交流,何成語言呢?連話都不是,連意思都不通,那還能叫詩嗎?有人認為,詩意境好就可以了,讓人覺得美就可以了,用不著對意思苛求。我也認為評價詩的標準應先意境,後意思。但沒有意思何來意境?皮之不存毛將焉附?評價是不是一匹千里馬,當然要看它快不快。不過連馬都沒有,怎麼能抽象地說快呢?燕鵲飛得很快,可惜不能載人啊。 詩是藝術。作為藝術,它必須是美的。不美怎麼能叫藝術呢?但同時應該看到,詩的美必須有其基礎,這個基礎就是詩的意義。現在一些人很討厭講意義,可能是文學的社會意義、精神傾向過去被強調地太多了,形成了這些人的厭食症。也有些人寫詩,字字很美,都是草字頭、王字旁、三點水兒,但句子看了讓人覺不出好來。或者句子都很漂亮,一篇文章通觀下來很難看。拿人做個比方,字句如同頭髮、五官,意思好比骨架,意境好比精神、氣質。李豐頭髮很黑,嘴也小巧,但有人說我漂亮那無疑是在罵我。沒有意義的詩就好像沒有骨架的人,軟綿綿一堆肉,再多的三點水兒、王字旁也不會讓人產生美感。(沒有精神、氣質那就更不要說了,那是死人。) 那麼有沒有詩無達詁呢?有的。但這並是說詩不能有意義,而是說其意義、意境已經到了瞻之在前,忽爾在後的程度,到了只可意會不能言傳的地步,這才有資格說詩無達詁。語言是人類文化的一部分,是藝術的一部分,要用語言表達全部藝術無異於用一隻手拉著頭髮,要升到天空,這當然是不可能的。好詩中必然有一部分意義是語言難以表達的。我管這叫意境,在我看來,意境是意義的升華。但要全然無意義而求意境,就好比沒有吃第一個燒餅就要吃第六個。那怎麼可能呢? 詩無達詁,一首詩究竟在說什麼?在表達什麼?有無意境?是什麼樣的意境?假若你會意,還是很難講清楚講明白的,即使說破嘴,也不是正確答案, 是沒有辦法讓每一個聽者(讀者)滿意的。為什麼?因為即使你說得再清楚、再精妙,但透過言語文字的表述後,已經是第二手資訊而不是原來的意思了。 詩的本身就是答案,它想要傳達的,本身已經圓滿具足,根本不需要再藉助語言文字多做說明。打個比方:一首詩的本身就像佛法,佛法是不能用語言文字傳述的,能用語言文字傳述的絕不是佛法,所以佛說:「說是不說,不說是說。」 語言文字落到說明,已是下乘,說明不如表現。既然詩的本身就是答案就是真理,所以「詩無達詁」。
|
||
若問今生情何似,潔出塵泥一朵蓮。 |
回覆: | 試查,百度,,谷歌,,詩無達詁.的解說. | 第 3 樓 |
回覆: | 秋靈小姐:詩無達. | 第 4 樓 |
社區在線 170 人 | 發表主題 發起投票 | 關 閉 窗 口 |
回覆選項: 限註冊會員 HTML代碼  限積分 以上 |
Powered by CCB Version 201105 © 2007-2015 All Rights Reserved |
Processed in cpu:1 ms, page:1 ms,Read:14, Write:6 |