| 論壇首頁● 最新帖子● 主題搜尋● 社區娛樂● 資料修改● 會員註冊● 會員登錄● 離開系統 |
| 留言簿● 精品區● 我的主題● 我的檔案●萬年曆● |
天下文壇
>
學術論衡
>
蘇軾之[和子由澠池懷舊]提疑/曉楓
|
塌鼻子先生 添翠軒
|
發表主題
發起投票 | 關 閉 窗 口
|
| 發帖人 主題標題： | 蘇軾之[和子由澠池懷舊]提疑/曉楓 回覆數: 1 點數: 1041 | 第 1 樓 |
|
|
時間：2005-05-08 17:29
|
|
|
蘇軾之[和子由澠池懷舊]提疑/曉楓 摘自 天下文壇 xianyun 2005-05-08 17:29 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 1 和子由澠池懷舊〉 人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西。老僧已死成新塔，壞壁無由見舊題。往日崎嶇君知否？路長人困蹇驢嘶。 子瞻此手誠可為千古絕唱,相信眾所皆知,惟曉楓所蒐資料中亦有提疑者如: 紀昀評注:前四句單行入律,唐人舊格,而意境恣逸,則東坡本色! 案曉楓所知,頷聯不按律對,似當為變格,唐時崔顥之[黃鶴樓]是一例,然曉楓所欲請益先生及諸位賢達者 1.變革體只限於頷聯乎?其意趣在何? 2.既是變革當非常態,然其應用時機若何? 3.詩中意在慨歎無常,前四句景物為憑藉後四句人事凋零作藉諭,然而我個人揣摩場景卻感覺(或許是自己未能深體詩境之因),前半段之景猶在雪泥鴻爪之境忽而急轉場幕成為方外僧友凋零之嘆,連結上有點辛苦,雖然意趣不失;這樣的情景是否也可探尋到子瞻當時當是百感交集下所成,腦中場幕浮現往事歷歷思緒在此交纏下所致! **曉楓不才,只是興來吟詠至此突發奇思,前時因恐招啼笑皆非之慮久不敢提疑,然請示先生後先生示之貼上再說,還請諸位莫怪才庸之過並不吝賜教! 天下文壇 天下文壇 xianyun 2005-05-08 17:29 http://yuhsia.com/ccb/index.pl |
||
老去紅塵無所念 白雲未必若吾閑 |
||
| 回覆： | 相关回復 | 第 2 樓 |
|
|
時間：2005-05-08 17:34
|
|
|
相关回復 摘自 天下文壇 xianyun 2005-05-08 17:34 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 鄱湖野人： 1.詩之變格多在上半，歷來如此。我想大致原因是：A.就結構而言，前半者頭也，後半者尾也，尾者根底、下盤也！下盤不穩則通盤散亂，所謂虎頭蛇尾，頭重腳輕者是；B.就為詩場景而言，上半多信口而吟，漫不經心，飄忽俊逸，以吟景為主，下半轉入理趣，苦心孤詣，凝重厚實。東坡向不為格律所拘，如此詩之七句想是信口而出，其實此句改“君”為“汝、爾、子”均無不可，然以東坡之性格不屑更改也是可能的。 2.變格宜乎偶得，固不可刻意求之，當變則變，當正則正，皆在不經意間。刻意求變失之輕浮，刻意求工則失之呆滯。 3.此處你理解得不錯，東坡好與方外人友，此詩當是懷念其方外至交，故地重遊，觸景生情，感人生之慨！ 曉楓： 經師傅剖析後,曉楓有更一層的認知了,曉楓深謝師傅詳解! L.A.Tim： 蘇軾著名的【和子由澠池懷舊】一詩寫於嘉祐六年，當時他是從汴京遠赴鳳翔任職，弟弟蘇轍與他手足情深，一路送他至鄭州才分手，澠池寺位於鄭州至鳳翔的途中，蘇軾將獨自經過，蘇轍想起五年前，他倆曾在澠池寺寄宿過，便寫一詩寄給哥哥: 【懷澠池寄子瞻兄】蘇轍 相攜話別鄭原上，共道長途怕雪泥。 歸騎還尋大梁陌，行人已渡古崤西。 曾為縣吏民知否，舊宿僧房壁共題。 遙想獨遊佳味少，無言騅馬但鳴嘶。 蘇軾路過該寺，卻發現老僧已死，骨灰被奉置於新塔中，而當年題詩的牆壁早已頹壞，題詩也不復可見。心生感慨，於是次韻和詩，答覆蘇轍: 【和子由澠池懷舊】蘇軾 人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。 泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西。 老僧已死成新塔，壞壁無由見舊題。 往日崎嶇君知否？路長人困蹇驢嘶。 這詩的頷聯乍看好像沒對仗，其實是很高難度的流水對，兩句意涵前後連通，如流水之進行o 對仗方面雖稍寬，但於頷聯無礙，'泥' 對 '鴻'，一高一低但同為名詞，'上' 借作動詞用，對 '飛'，'偶然' 對 '那復' 工整，'留' 對 '計'，皆動詞亦工，最後 '指' 與 '爪' 當句自對，'東' '西' 亦自對o 律詩的頷聯允許寬對、借對與自對，頸聯通常只允許工對與鄰對，因此蘇軾這詩並非失律或變格o 月川之信： 【和子由澠池懷舊】蘇軾 人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。 泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西。 老僧已死成新塔，壞壁無由見舊題。 往日崎嶇君知否？路長人困蹇驢嘶。 記得以前看到的尾聯出句似為（往日崎嶇還記否），不知 哪個版本才是?? 小弟以為若是寄給自己弟弟的，用"君知否"未免太見生了 些??疑甚!! L.A.Tim：月川所言甚是， '往日崎嶇還記否' 才對o 鄱湖野人： 謂之出律，並非頜聯工與不工的問題，乃是指七句“君知否”而言，或者如月川詞長所疑。頜聯“上”字意為方位，蓋“上”本義亦可為動詞，此為借對一種，與借形借音借義成對一般，並無甚疑惑。 天下文壇 天下文壇 xianyun 2005-05-08 17:34 http://yuhsia.com/ccb/index.pl |
||
|
老去紅塵無所念 白雲未必若吾閑 |
||
 社區在線 863 人 |
發表主題
發起投票 | 關 閉 窗 口
|
| 回覆選項: 限註冊會員 HTML代碼 限積分 以上 |
|
Powered by CCB Version 201105 © 2007-2015 All Rights Reserved |
| Processed in cpu:1 ms, page:1 ms,Read:11, Write:6 |