| 論壇首頁● 最新帖子● 主題搜尋● 社區娛樂● 資料修改● 會員註冊● 會員登錄● 離開系統 |
| 留言簿● 精品區● 我的主題● 我的檔案●萬年曆● |
天下文壇
>
學術論衡
>
絕句不分古律論
|
塌鼻子先生 添翠軒
|
發表主題
發起投票 | 關 閉 窗 口
|
| 發帖人 主題標題： | 絕句不分古律論 回覆數: 2 點數: 664 | 第 1 樓 |
|
|
時間：2010-07-18 18:21
|
|
|
絕句不分古律論 摘自 天下文壇 雨花台 2010-07-18 18:21 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 王士禛 【唐人萬首絕句選 序】 開宗明義 便說 或問曰先生撰集絕句意何居 應之曰 吾以它唐樂府也 四庫提要【唐人萬首絕句選 提要】 云 然其序謂以當唐樂府 則不盡然 樂府主聲不主詞 其采詩入樂 亦不專取絕句 士祯此書 實選詞而非選聲 無庸務為高論也 雨花室按 ：王士禛此論甚是精覈 其精有二： 一以之為“唐樂府”則 六朝時之”小詩” 包括曹子建七步詩{曹子建七步詩【世說新語】所載為六句 而文選 齊竟陵文宣王行狀李善注引 則為四句}則不得稱為絕句矣 二以之為“唐樂府”則 平仄之講求可以不計矣 四庫提要所駁殆以為其取論高華 選詞而非選樂也 王士禛 【唐人萬首絕句選】分絕句為 五言七言 不言古絕 律絕 橫塘退士 【唐詩三百首】分絕句為五言七言 別出五言樂府 七言樂府 不分所謂古絕 律絕 高步瀛 【唐宋詩舉要】分絕句為 五言七言 其中橫塘退士之樂府併入絕句 不言 古絕律絕 雨花室按 ：此三家之詩學選本絕口不言所謂“古 律”之分 其中所選詩 五言不入平仄者甚多 馮沅君 陸侃如【中國詩史 中代詩史 新體詩人】 一章 云 ：王闓運八代詩選卷十二至十四專選自齊至隋百餘年中微有格律的作品名曰新體詩 在他以前二百餘年 王夫之撰古詩評選 其中第三卷名小詩 第六卷名近體 為闓運的先驅 小詩為絕句的前身 近體為律詩的前身 【中代詩史 初盛唐詩導論】 云： 四傑之詩使五律和七言古體完成 宋沈的詩使七言律絕完成 雨花室按：以上可知 六代之小詩不得等同於絕句 王力【古代漢語】第四冊注 絕句分為古絕和律絕 古絕不依照律句的平仄 以五言為常見 而且常用仄聲韻 林正三教授【詩學概要 第三章平仄】近體詩之平仄包括絕句 律詩 排律 雨花室按： 王力說之疏漏有二 一“古絕不依照律句的平仄” 則六代之小詩 李善所引曹子建七步詩 豈不皆可稱為“絕句” ？ 二 以唐人試律觀之 所謂“律詩”之“律”則不僅包括平仄 亦包括對偶 缺一不可{ 楊慎升庵詩話云 五言律八句不對 太白浩然集中有之 乃平仄穩貼之古詩也 （見【詩學概要】對仗所引 ）知前人亦以為 “律”不僅包括平仄 亦包括 對偶} 而絕句中對偶者少而又少 豈能當得“律”字 或云 七絕為何多協平仄 應之曰 七言之形成乃在唐初 此正詩律漸形成之時 詩人將平仄有意用之 而七絕之平仄與對偶並未有任何嚴格之約束 原因應與唐人試律有關 絕句不在唐人應試之範圍 使絕句之平仄更為寬鬆歟？
|
||
浮舟千仞壑 總轡萬尋巔 |
||
| 回覆： | 拜讀 | 第 2 樓 |
|
|
時間：2010-07-18 20:39
|
|
|
拜讀 摘自 天下文壇 燕鐵衣 2010-07-18 20:39 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 我習慣探討,絕不盲目尊崇,在介紹中.我介紹黃道有新發現,蛇夫座,英國皇室天文學會公佈,對現今,星座運程,有重大的沖擊,被罵,奈何,現今寫詩人多過讀詩人,不少作者來稿是關照,點評者,感恩,叩頭,,,,. 拜讀討論受益良多,感謝,問候,祝福
|
||
|
曾因小醉譏名士 未敢多情誤美人 |
||
| 回覆： | 燕詞丈辛苦[CCB]24[/. | 第 3 樓 |
|
|
時間：2010-07-20 17:21
|
|
|
燕詞丈辛苦[CCB]24[/. 摘自 天下文壇 雨花台 2010-07-20 17:21 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 燕詞丈辛苦[CCB]24[/CCB] 天下文壇 天下文壇 雨花台 2010-07-20 17:21 http://yuhsia.com/ccb/index.pl |
||
|
浮舟千仞壑 總轡萬尋巔 |
||
 社區在線 1102 人 |
發表主題
發起投票 | 關 閉 窗 口
|
| 回覆選項: 限註冊會員 HTML代碼 限積分 以上 |
|
Powered by CCB Version 201105 © 2007-2015 All Rights Reserved |
| Processed in cpu:1 ms, page:10 ms,Read:12, Write:6 |