| 論壇首頁● 最新帖子● 主題搜尋● 社區娛樂● 資料修改● 會員註冊● 會員登錄● 離開系統 |
| 留言簿● 精品區● 我的主題● 我的檔案●萬年曆● |
天下文壇
>
學術論衡
>
杜甫作詩乃依何韻書？ 莫名
|
塌鼻子先生 添翠軒
|
發表主題
發起投票 | 關 閉 窗 口
|
| 發帖人 主題標題： | 杜甫作詩乃依何韻書？ 莫名 回覆數: 1 點數: 1312 | 第 1 樓 |
|
|
時間：2004-01-19 05:03
|
|
|
杜甫作詩乃依何韻書？ 莫名 摘自 天下文壇 yuhsia 2004-01-19 05:03 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 作者：莫名 唐人孫愐依照隋代陸法言所撰的《切韻》，編成《唐韻》，有二百零六韻目(另有一說是一百九十七韻目)，是唐代詩人取韻的準繩，但這兩部韻書今已散佚不全o 在初唐、盛唐時，一般詩人(包括老杜)都還能遵循此繁細的韻目作詩，但後來就逐漸感到不濟，到中唐、晚唐時，詩人們便紛紛通用鄰韻o 北宋陳彭年等人撰《廣韻》仍保留二百零六韻目，但其中許多韻目被標明同用，譬如 '支'、'之' 與 '脂' 三鄰韻同用，如果把這些同用的韻目算作一個韻別，實際上《廣韻》只有一百零八個韻別o 南宋劉淵乾脆把這些同用的韻目合併成一個韻目，譬如把'支'、'之' 與 '脂' 三韻合併成一個'四支' 韻，編成《平水韻》，到了元代，《平水韻》又以鄰韻合併被省略了兩韻，成為一百零六韻，沿用至今o 我粗略地翻了一下杜詩﹐若把平水韻中十三元韻還原成切韻中的三個韻部﹕元﹐魂﹐痕﹐分別記以a, b, c 部﹐那麼杜詩中的韻腳 《得舍弟消息二首其一》﹕存b﹐村b﹐痕c﹐魂b。 《憶幼子》﹕繁a﹐論b﹐村b, 軒a。 《至德二載》﹕繁a﹐魂b﹐尊b﹐門b。 《望岳》﹕尊b﹐孫b﹐盆b﹐門b﹐源a。 《觀西安兵過赴關中待命二首》其二﹕原a﹐尊b﹐門b﹐喧a。 《秦州雜詩二十首》其十﹕崙b﹐繁a﹐源a﹐村b﹐門b。 《贈杜二拾遺》﹕論b﹐門b﹐翻a﹐言a。 《蕭八明府實處覓桃栽》﹕根c﹐村b﹐園a。 《春水》﹕痕c﹐門b﹐園a﹐喧a。 《少年行二首》﹕盆b﹐孫b﹐根c。 《寄高適》﹕魂b﹐論b﹐園a﹐樽b。 《春日梓州登樓二首》其二﹕園a﹐存b﹐繁a﹐門b。 《望兜率宮》﹕門b﹐翻a﹐尊b﹐園a。 《甘園》﹕園a﹐繁a﹐尊b﹐門b。 《絕句六首》其三﹕根c﹐村b。 《題忠州龍興寺所居院壁》﹕根c﹐門b﹐恩c﹐園a。 《長江二首》其一﹕門b﹐尊b﹐猿a﹐翻a。 《返照》﹕昏b﹐痕c﹐村b﹐門b﹐魂b。 《宿江邊閣》﹕門b﹐翻 a﹐喧a﹐坤b。 《瞿唐兩崖》﹕門b﹐根c﹐尊b﹐翻a。 《送鮮於萬州遷巴州》﹕門b﹐藩a﹐喧a﹐恩c。 《園》﹕園a﹐繁a﹐喧a﹐飧b。 《孟氏》 ﹕園a﹐飧b﹐根c﹐門b。 《晚》﹕喧a﹐尊b﹐村b﹐門b。 《日暮》﹕門b﹐園a﹐根c﹐繁a。 《冬深》﹕根c﹐痕c﹐魂b﹐門b。 下列數首為「魂韻」一押到底或最多是首句借韻的﹕ 《前出塞九首其八》﹐《虢國夫人》﹐《送裴五赴東川》﹐《絕句漫興九首其六》﹐《愁坐》﹐《絕句四首其一》﹐《返照》﹐《白帝》﹐《西閣夜》﹐《詠懷古蹟五首其三》﹐《河北諸道...》﹐《刈稻了詠懷》﹐《喜聞盜賊總退...》。 至於排律和古風﹐韻押得更寬﹐故未統計。 支韻的情形尚未來得及著手。但上述資料應該表明﹐杜甫不是依《切韻》或《唐韻》寫詩的。 杜甫依何韻書的呢﹖ 天下文壇 天下文壇 yuhsia 2004-01-19 05:03 http://yuhsia.com/ccb/index.pl |
||
你要的，我要的，都在天底下！ 
|
||
| 回覆： | 第 2 樓 |
|
|
時間：2004-01-19 05:07
|
|
|
摘自 天下文壇 yuhsia 2004-01-19 05:07 http://yuhsia.com/ccb/index.pl 回覆者：L.A.Tim 莫名詞長對於杜詩用韻的精嚴分析，令人感佩萬分! 根據這項研究，杜詩中屬平水韻'十三元' 的律絕，只有三分之一，屬平水韻 '四支' 的律絕，只有大約一半，是完全依照《切韻》中的韻目，而一韻到底o 由此可見盛唐時代，詩人通用鄰韻的風氣，已經相當盛行o 這麼說，唐代韻書的權威，豈不值得懷疑? 為解釋這現象，有一種說法是，《切韻》中原本就標明了哪些鄰韻可以同用，唐人是遵循韻書標示而通用鄰韻o 我個人認為，除非能發現隋代或初唐時所頒行的韻書中有此標示，否則這種說法是因果倒置的，陸法言若是承認那些韻目可同用，他何必把《切韻》分得那麼繁細呢? 這不是搬磚絆腳，自討沒趣嗎? 比較合理的假設應該是，隋唐時代因科舉評審之便，頒行韻書，但一般詩人用韻，仍很大程度以自己口音為準，以致通用鄰韻十分普遍，這現象迫使朝廷逐年承認各韻的同用，最後甚至標示於韻書中o 另外，從莫名詞長的這項研究，可以推論的一點是，盛唐詩人通用鄰韻的程度，因韻別而有所不同，譬如杜甫通用鄰韻的詩，在屬十三元韻中佔三分之二，但在屬四支韻中只佔二分之一，這一點更直接挑戰王力的《漢語詩律學》中所說的: 『唐以後....韻文的押韻，必須依照韻書，不能以口語為標準o 』如果杜甫不以自己的口語為標準，而完全依照《切韻》韻目，其詩出韻的概率，在不同韻之間，應該不會有如此大的差距，縱使當時的韻書已標示同用，若杜甫果真遵循韻書，那麼他同用鄰韻的程度，也不應有此差異的o 總歸以上分析，杜甫作詩乃依何韻書﹖我看這問題大了，因為從這研究的數據顯示，答案確實不是《切韻》或《唐韻》，不管當時的韻書有無標示同用，結論都是否定的o 當然啦，若說杜甫作詩用韻是全依自己口音，而完全不依韻書，也失之偏頗，我想最很有可能是，他只參考韻書，但卻依照自己口音通用鄰韻，在沒有更深入的研究前，誰也不敢武斷就是了o 天下文壇 天下文壇 yuhsia 2004-01-19 05:07 http://yuhsia.com/ccb/index.pl |
||
|
你要的，我要的，都在天底下！
|
||
 社區在線 452 人 |
發表主題
發起投票 | 關 閉 窗 口
|
| 回覆選項: 限註冊會員 HTML代碼 限積分 以上 |
|
Powered by CCB Version 201105 © 2007-2015 All Rights Reserved |
| Processed in cpu:1 ms, page:1 ms,Read:11, Write:6 |